Debian.cn
Debian中文资讯站

2017 热门开源自动化测试框架优缺点对比

时间一晃已来到 2017 年的最后一个季度,TestProject 对比了在今年比较热门的 7 款开源自动化测试框架的优缺点,以帮助你选择适合自己的测试框架。

 

1. Robot Framework

Robot Framework(RF)是用于验收测试和验收测试驱动开发(ATDD)的自动化测试框架。 基于 Python 编写,但也可以在 Jython(Java)和 IronPython(.NET) 上运行,提供跨平台支持(Windows、Linux 或 MacOS )。

优点:

  • 通过使用关键字驱动测试(KDT)方法简化了自动化测试过程,方便测试人员创建易读的测试。
  • 测试数据语法简单易用。
  • 生态系统丰富。由各种通用测试库和工具组成,这些工具都是作为独立项目开发的。
  • 具有高度可扩展性。
  • 可通过 pabot 或 Selenium Grid 执行并行测试。

缺点:

  • 自定义 HTML 报告较为麻烦。

如果是针对大范围的库和扩展的 KDT 自动化测试,建议使用此跨平台框架。如果想要添加新的关键字(通过 RF 测试库 API ),需要具备 Java / Python / C 语言的基础知识。

2. JUnit

JUnit 是一款针对 Java 应用的单元测试框架,用于编写和运行可重复的测试。

优点:

  • 纯 Java 编写。
  • 支持测试驱动开发(TDD)。
  • 允许创建自己的单元测试用例套件。
  • 能很好地与其他工具(如 Maven )和 IDE(如 IntelliJ )集成。
  • 长时间发展,有自己庞大的用户群体,可以很容易找到文档。

缺点:

  • 如果需要 mocking 能力,则需要额外添加 Mockito(或其他模拟库)。
  • 因 JUnit 中的方法名称受 Java 约定限制等原因,非技术人员很难读懂测试结果。

如果你正在为你的 Java 应用编写单元测试,那这可能是最好的选择。 但是,对于功能测试或非 Java 应用,应考虑其他解决方案。

3. Spock

Spock 是用于 Java 和 Groovy 应用的测试和规范框架,基于 JUnit 。

优点:

  • 测试可读性强,支持简单的英文句子,便于阅读。
  • 提供周边上下文,从而能轻松了解如何解决故障。
  • 内置 mocking 和 stubbing 功能。
  • 支持数据驱动测试(DDT)。

缺点:

  • 需要具备基本的 Groovy 语言知识。

如果你的应用是基于 JVM 的,并且目标是使用 DSL 进行 BDD 自动化测试,则此框架正适合!

4. NUnit

NUnit 是支持所有 .Net 语言的单元测试框架。最初也是基于 Junit 的启发,完全采用 C# 编写,目前已被完全重新设计以使用更多 .NET 语言功能。

优点:

  • 启动和测试执行速度快。
  • 自带断言和注释。
  • 支持并行测试。
  • 支持测试驱动开发(TDD)。

缺点:

  • 非跨平台,仅适用于 .Net 语言。
  • 未集成到 Visual Studio echo 系统中,意味着使用它需要更多的维护。

一个很好的 C#开源单元测试框架,历史悠久,口碑较高。 不过,如果你正准备使用 .NET 语言,也可以考虑 MSTest 。

5. TestNG

TestNG 是一个 Java 自动化测试框架,受 JUnit 和 NUnit 的启发,但又改进和新增了一些功能。旨在涵盖所有自动化测试类别:单元测试、功能测试、端到端、集成测试等。

优点:

  • 容易整合到 maven 循环中。
  • 使开发人员能够编写灵活而强大的测试。
  • 支持数据驱动测试(DDT)。
  • 注释很容易理解。
  • 测试用例可以轻松分组。
  • 允许创建并行测试。

缺点:

  • 只支持 Java ,至少需要具备 Java 编程语言的基础知识。
  • 必须投入时间进行框架设置和设计。

如果你使用 Java ,并正寻找端到端的自动化测试框架,同时愿意投入一点时间去设置框架,你应该考虑使用 TestNG 。

6. Jasmin

Jasmine 是一个 JavaScript 单元测试框架, 也被称为 JavaScript 的行为驱动开发(BDD)测试框架。适用于网页、Node.js 项目或任何可以运行 JavaScript 的地方。它主要与 AngularJS 配对使用。

优点:

  • 除了 JavaScript ,还可以运行在 Python 和 Ruby 中。如果想在你的服务器端运行客户端测试,它可以帮助你。
  • 被许多 CIs 使用和支持。
  • 内置用于断言的语法。

缺点:

  • 多数情况下,它需要一个测试运行器(如 Karma )。
  • 难以异步测试。

如果你正在寻找一个统一的(客户端 – 服务器)单元测试解决方案,Jasmin 可能会非常适合。

7. Mocha

Mocha 是一个 JavaScript 单元测试框架,它在 NodeJs 上运行测试,主要与 ReactJS 配对使用。

优点:

  • 内置测试运行器。
  • 支持异步测试。
  • 使用灵活,可使用任何符合需求的断言库(Chai、expect.js、Must.js 等)作为 Node 标准“断言” 功能的替代品。

缺点:

  • 相对较新 (起始于 2012 年),意味着有许多的未知性和可变性,在某些方面或缺乏用户基础和支持。
    仅提供基本的测试结构,因此需要额外的设置和配置(对于一些可能是有利的)。

如果你正在寻找 JavaScript 的独立单元测试框架,Mocha 是首选!【编译自:TestProject

未经允许不得转载:Debian.cn » 2017 热门开源自动化测试框架优缺点对比

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址